Tirsdagen den 25 Sept: No 95- Udj Sagen som Actor Procurator German haver indstævnet contra delinqventerne Ahlet og Anne Christophersdatter, samt Berthe Ols= datter blev saaleedes voteret –
Ass: Juel. Vel findes der i Sagen hverken Corpus Delicti eller convictio, men alleene propria Confessio, men naar mand overveier Sagens omstændigheder, da siger en af Vidnerne at Karen Jonsdatter, da hun blev syg brækkede sig og var rød i Ansigtet, det andet at Guri Hans Datter ligeleedes har brækket sig og har haft stærke convultioner, hvilket stæmmer overeens med Doct: [?] attest, der beskriver Flue Kruds virkning. Og at der kuns behøves en liden portion deraf til at dræbe et menniske. Efter vidnernes sigende har og Delinquenterne bedet dem som de har tilstaaet factum, tie dermed. Anne og Aleth har efter andre Vidners Usigende søgt at overtale Berthe at tie med hun veedste derom. Hvilket ikke giver mindste formodning til at de af kiedsommelighed til li= vet har opspundet saadant mod sig Selv. De har og, naar de har været ueenige, bebreidet hin an= den denne foreelse. Disse omstændigheder synes aldsaa at bestyrke deres egen tilstaael= se; thi skulle jeg stadfæste laugtingsdommen. Ass. Colb: Med ald den oplysning som i denne Sag er tilveiebragt, mangler dog den 2de væsent= lige stykker, nemlig en virkelig Corpus Delicti, og en loulig conviction. Da det hverken med Vidner er beviist eller obduction, at de afdøde Qvinder er ombragt med forgift, ikke heller at de anklagende har tilbragt Dem det, hvad derimod tydelig er lagt for dagen er Deres positive og uforandrede tilstaaelse saavel som en saadan oveerenstæmmelse i= mellem Deres bekiendelse og de beviiste da= ta af de afdødes død, sygdommenes syntoma= ta tiden stæderne og omstændighederne at der er en moralsk vished for, at Delin= qventerne med en effect anbragt villie har villet ombringe Deres Madmødre
med gift. Og saaledes i det mindste giort sig skyldige i et venefino attentato samt efter lovens 6-6 per se Capitale. thi skulle jeg derefter simplicites tilfinde Dem at have deres liv forbrudt. Berthe Ols= datter har conuerreret til forgiftelsen, mee= re end med Raad og tilskyndelse, med min= dre ved befaling og undekiøbelse, følgelig er hendes misgierning større, end at den med Penge Bod og mindre end at den med livs straf kand belægges; thi skulle jeg være eenige med forrige Domme i at tilfinde hende tugthuus straf sin liivs tiid. Ass: Barth: Skiønt corpus delicti ikke har været at beviise formedelst de i Sagen fore= faldne omstændigheder, saa udkommer dog af Aleth og Anne Christopherdatters egne udtvungne og igienntagne be= kiendelser confereret med vidnernes ud= sigende den vished, at De har haft for= sæt til at omkomme de døde med for= gift. Hvorfor jeg saavel ihenseende til Dem som Berthe Olsdatter skulle referere mig til Ass. Colbiørnsen, C.R. Steen, Aleth og Anne Christophersdøttre troer selv at de ved det Deres Madmødre ind= givne Flue Krud har skildt dem ved li= vet. Herom er saaledes ingen vished, da ingen obductions forretning er skeedt, men Deres tilstaaelse maae aldsaa være nok til at fælde Dem efter lovens 6-6-22 art. Hvad B: Olsdatter betræf= fer, da er jeg enig med Ass. Colbiørnsen C.R. Gram stedfæster laugtingsdommen –
Et.R de Falsen. Ombringelse med forgifter en saa lumsk ombringelses maade, at Corpus Delicti; den afdødes Sigtelse tvende Vidners overbeviisning, som ellers alle ere fornødne [?] i drabs= Sager, umuelig kand haves i deslige hemmelige drapstilfælde. Fundamentum [?] i denne og deslige Sager formeener jeg at lyge tilstæk= keligen nok i de skyldiges frievillige bekien= delse, corroborered med Vidners udsigende efter Deres egen mund, hvor i [?] i denne Sag udkom= mer mod Ahlet og Ane Christophersdøttre, at de have veedst at Flue Krud var en gift, og at De haver givet Deres madmødre det ind for at de skulle døe deraf, og saaledes er her ikke alleene et forsæt til at dræbe, men endog forsættes virkelig fuldbyrdelse, hvorfor jeg i henseende til disse 2de skulle concludere, at De bør have deres liv og hovedlod forbrudt. Berthe Olsdatter er vel icke medgierningsMand, men medvidere og tilraadere, hvorfor jeg i hen= seende til hende skulle concludere i følge lo= vens 6te bog 6te Cap. 11 art, og 1-21-1 art, at hun bør bøde fuld Mands Bod 2de 18 lod Sølv og arbeide i nærmeste Tugthuus sin lives tiid-
Voteringsprotokoll nr. 208, side 204-207
Tirsdagen den 25 Sept:
No 95-
Udj Sagen som Actor Procurator German haver
indstævnet contra delinqventerne Ahlet
og Anne Christophersdatter, samt Berthe Ols=
datter blev saaleedes voteret –
Ass: Juel. Vel findes der i Sagen hverken Corpus Delicti
eller convictio, men alleene propria Confessio, men naar
mand overveier Sagens omstændigheder, da siger
en af Vidnerne at Karen Jonsdatter, da hun blev syg
brækkede sig og var rød i Ansigtet, det andet at Guri
Hans Datter ligeleedes har brækket sig og har haft
stærke convultioner, hvilket stæmmer overeens med
Doct: [?] attest, der beskriver Flue Kruds virkning.
Og at der kuns behøves en liden portion deraf til
at dræbe et menniske. Efter vidnernes sigende
har og Delinquenterne bedet dem som de har tilstaaet
factum, tie dermed. Anne og Aleth har efter andre
Vidners Usigende søgt at overtale Berthe at tie
med hun veedste derom. Hvilket ikke giver mindste
formodning til at de af kiedsommelighed til li=
vet har opspundet saadant mod sig Selv. De har
og, naar de har været ueenige, bebreidet hin an=
den denne foreelse. Disse omstændigheder
synes aldsaa at bestyrke deres egen tilstaael=
se; thi skulle jeg stadfæste laugtingsdommen.
Ass. Colb: Med ald den oplysning som i denne Sag
er tilveiebragt, mangler dog den 2de væsent=
lige stykker, nemlig en virkelig Corpus Delicti,
og en loulig conviction. Da det hverken med
Vidner er beviist eller obduction, at de afdøde
Qvinder er ombragt med forgift, ikke heller
at de anklagende har tilbragt Dem det, hvad
derimod tydelig er lagt for dagen er Deres
positive og uforandrede tilstaaelse saavel
som en saadan oveerenstæmmelse i=
mellem Deres bekiendelse og de beviiste da=
ta af de afdødes død, sygdommenes syntoma=
ta tiden stæderne og omstændighederne
at der er en moralsk vished for, at Delin=
qventerne med en effect anbragt villie
har villet ombringe Deres Madmødre
med gift. Og saaledes i det mindste giort
sig skyldige i et venefino attentato samt efter
lovens 6-6 per se Capitale. thi skulle
jeg derefter simplicites tilfinde Dem
at have deres liv forbrudt. Berthe Ols=
datter har conuerreret til forgiftelsen, mee=
re end med Raad og tilskyndelse, med min=
dre ved befaling og undekiøbelse, følgelig
er hendes misgierning større, end at den
med Penge Bod og mindre end at den med
livs straf kand belægges; thi skulle jeg
være eenige med forrige Domme i at
tilfinde hende tugthuus straf sin liivs tiid.
Ass: Barth: Skiønt corpus delicti ikke har været
at beviise formedelst de i Sagen fore=
faldne omstændigheder, saa udkommer
dog af Aleth og Anne Christopherdatters
egne udtvungne og igienntagne be=
kiendelser confereret med vidnernes ud=
sigende den vished, at De har haft for=
sæt til at omkomme de døde med for=
gift. Hvorfor jeg saavel ihenseende
til Dem som Berthe Olsdatter skulle
referere mig til Ass. Colbiørnsen,
C.R. Steen, Aleth og Anne Christophersdøttre
troer selv at de ved det Deres Madmødre ind=
givne Flue Krud har skildt dem ved li=
vet. Herom er saaledes ingen vished,
da ingen obductions forretning er skeedt,
men Deres tilstaaelse maae aldsaa
være nok til at fælde Dem efter lovens
6-6-22 art. Hvad B: Olsdatter betræf=
fer, da er jeg enig med Ass. Colbiørnsen
C.R. Gram stedfæster laugtingsdommen –
Et.R de Falsen. Ombringelse med forgifter en saa
lumsk ombringelses maade, at Corpus Delicti; den
afdødes Sigtelse tvende Vidners overbeviisning,
som ellers alle ere fornødne [?] i drabs=
Sager, umuelig kand haves i deslige hemmelige
drapstilfælde. Fundamentum [?] i denne
og deslige Sager formeener jeg at lyge tilstæk=
keligen nok i de skyldiges frievillige bekien=
delse, corroborered med Vidners udsigende efter
Deres egen mund, hvor i [?] i denne Sag udkom=
mer mod Ahlet og Ane Christophersdøttre, at
de have veedst at Flue Krud var en gift, og at
De haver givet Deres madmødre det ind for
at de skulle døe deraf, og saaledes er her ikke
alleene et forsæt til at dræbe, men endog
forsættes virkelig fuldbyrdelse, hvorfor
jeg i henseende til disse 2de skulle concludere,
at De bør have deres liv og hovedlod forbrudt.
Berthe Olsdatter er vel icke medgierningsMand,
men medvidere og tilraadere, hvorfor jeg i hen=
seende til hende skulle concludere i følge lo=
vens 6te bog 6te Cap. 11 art, og 1-21-1 art,
at hun bør bøde fuld Mands Bod 2de 18
lod Sølv og arbeide i nærmeste Tugthuus
sin lives tiid-
Tilbake til kildene